Kad es augu, es tiešām biju modes lellēs.
Bārbija, Sindija ... pat Polly Pocket, kad viņi viņu padarīja lielu, un jūs varētu mainīt viņas apģērbu. Bet es pārtraucu spēlēt ar šīm lellēm, kad skola un zēni kļuva pievilcīgāki. Es viņus pametu pagātnē kopā ar citām bērnības relikvijām, kad uzaugu.
kāpēc džins liek tev raudāt?
Es iebilstu, ka mazuļu audzināšana un audzināšana ir diezgan pamatīgs marķieris vai arī tas, ka esam “pieauguši” (labi, mums patīk tā domāt.) Tad kāpēc gan uz zemes daži vecāki izturējās pret saviem bērniem kā tās pašas modes lelles, no kurām es tā izaugu pirms daudziem gadiem mani pilnībā un pilnībā pārsniedz.
Redzēt bērnu pāri - vai, vēl sliktāk, trīs vai četrus -, kurus gaida smuki vecāki, ģērbušies identiskos tērpos, labākajā gadījumā ir drūmi. Sliktākajā gadījumā tas liek domāt par kādu rāpojošu reliģisko kultu, kurā vecāki audzina bērnus ar vienu vienīgu identitāti un, iespējams, arī ar tādu pašu vārdu.
Punkts par identitāti, manuprāt, ir vissvarīgākā daļa. Bērni jau no mazotnes ir jāmāca, ka cilvēks, kas viņi ir, ir viņu lielākā vērtība. Viņi būtu jāmudina izvirzīt gan personiskos, gan materiālos mērķus un ar rūpību un aizrautību veidot savus varoņus. Mēs visi cenšamies būt labākās versijas par sevi - kāpēc šai versijai būtu jāatbilst kādai citai, kas jaunāka par desmit gadiem? Pēc dažiem gadiem, kad viņi sasniegs pusaudžu vecumu, jūs iztērēsit simtiem, nodrošinot, ka jūsu bērns izskatās tāds pats kā visi pārējie viņu skolas bērni - pasniedzēji, GHD, daudz - kāpēc jūs aktīvi īstenojat domu, ka pieņemšana notiek tikai sajaukšanas formā?
Acīmredzot mūsu bērnu ģērbšana ir tikpat liela daļa no vecāku audzināšanas, kā slotu un mazuļu tantrumu noslaucīšana. Mazi bērni paši neizvēlas drēbes, tāpēc mūsu pienākums ir rūpēties, lai viņi būtu laimīgi un ērti tajā, kurā ģērbjamies. Un jā, ļoti mazi bērni nepamanīs - bet mani divi zēni būtu absolūti pazemoti, lai paskatītos atpakaļ uz vecajiem fotoattēliem (fotoattēli, mans dievs, fotogrāfijas ), lai redzētu, ka es viņus esmu ģērbusi kaut kādā nepatīkamā autoritātes izjūtas dēļ vai tāpēc, ka, manuprāt, viņi izskatījās “jauki”.
Tas ir ielūgums svešiniekiem komentēt - patiesībā tas ir vairāk pieprasījums - un es nevaru apstiprināt vecāku narcismu, pārdomājot viņu dīvainos bērnus. Tas ir pietiekami slikti, ja viņi ir aptuveni viena vecuma vai pat viena dzimuma, bet jūsu trīs un astoņus gadus vecās meitenes un zēna ģērbšana vienādās drēbēs šķiet daudz problēmu vairāk, nekā ir vērts.
Es esmu pret smieklīgi izteiktu apģērbu, bet, ja pat zēnu drēbju skapjos būtu parādījies rožains mājīgums, viņi nedēļu atrastos Zirnekļcilvēka simpātos, vienīgi protestējot. Praktiskums pilnīgi nav jūsu labā. Atrodot neitrāli krāsainus džinsus, džemperus, trenažierus un gadījuma rakstura cepuri mežonīgi atšķirīgā izmērā, ko abi vai visi jūsu bērni labprāt valkātu? Vai no rīta jūs noņemat dārgo laiku, meklējot tieši šo Go Jetters T-kreklu visās trīs jūsu bērnu cūcībās (atvainojiet, guļamistabas)? Nevar būt.
Tas ir vēl sliktāk - tiešām nepiedodams - kad dvīņu vecāki viņus apģērbj vienādi. It kā jūs neesat pietiekami izturīgs pret spēcīgu pašsajūtu, kad ir kāds cits mazs cilvēks, kurš izgatavots no tieši tāda paša DNS kā jūs, daži vecāki jūt nepieciešamību patiesi iesist mājās, piespiežot viņus identiskās drēbēs. Mēs redzam, ka jūsu bērni ir dvīņi, un viņi būtu tikpat mīļi, ja nebūtu atbilstošu matu burbuļu un kurpju auklu (un visa, kas pa vidu).
kas notiek pēc 16 nedēļu vecmātes iecelšanas
Tāpat kā daudzas no apšaubāmākajām vecāku audzināšanas taktikām, arī mana problēma ar bērnu apģērbšanu ir tā, ka tā ir savtīga. Bērni no tā neko negūst; patiesībā, manuprāt, viņi par to cieš. Es to sauktu par slinku vecāku audzināšanu, ja tas nepārprotami nepielika tik daudz pūļu. Vienīgais, kas šeit gūst labumu, ir smuki vecāki, kuri nolemj, ka viņu pēcnācēji ir labi izskatās, un viņiem ir prieks iegūt savu ceļu neatkarīgi no tā, kā bērni to izjūt.